您当前位置:主页 > 考试报名 >

考试报名Class teacher

新闻周刊]人物――陈冠希:永远退出

2021-11-25 

 

 

  主持人:世界上恐怕没有无缘无故的付出,固然也没有不付出代价的收获,任何事儿都是平衡的。当你拥有权利,恐怕就要随之承担责任,甚至付出8小时之外也要承担责任的代价。公布官员的电话应该不只是展现个态度,做一做形式,而应当有更多的实质内容在这里,这种内容就是责任。而作为艳照门主人公的陈冠希以退出香港娱乐圈作为事发后第一次面对公众的承诺,恐怕也是为自己年少轻狂,不能自我约束行为而付出的代价,而或许这种代价的付出还仅仅是个开始。因为艺人的不自律,已经让整个社会为它付出沉重代价,其中的损失恐怕现在还真说不清。那么《新闻周刊》选出的本周人物他该为自己所作所为付出怎样的代价呢?多大的代价才合适呢?是的,这就是我们本周选择他的原因。

  这个在法庭上有些诚惶诚恐的小伙子,就是轰动全国的ATM机恶意取款案的主角许霆。2008年的大年初一他在监狱里度过自己25岁的生日,而这样的生日恐怕并不快乐。如果不是2006年4月21日的那个晚上,如果不是广州市黄埔大道上那台和许霆一样失控的自动提款机,如果不是自己一念之间在内心膨胀的贪欲,许霆恐怕都不会像今天这样惴惴不安的坐在这里,等待一个连他自己都说不太清楚的结局。

  犯罪嫌疑人许霆:2006年4月21日晚上十点左右,我去集团门口的一个取款机取钱。取钱时我插入卡输入密码,然后按100元,按不出来,只能按出来10,然后就按了一下下面的双零键就出现了1000元,当时就取消不了就点了一个确认,就出来了1000元人民币。后来我又操作了一次,点了继续操作,又选择点100,还是点不出来,点1000又出来1000。

  此后的许霆利用这台发了神经的提款机一共取款17。5万元,并且没有及时归还给商业银行。这也成为去年11月20日广州市中级人民法院一审认定被告人许霆犯有盗窃金融机构罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产的重要依据。然而这样的判决结果却是一石激起千层浪,17万元被判无期徒刑显然大大超出了人们的心理预期,更何况许霆的案件并不是单方责任,专家学者就此也产生了激烈的争论。

  清华大学教授许章润许章润:作为金融业的提供者,你的服务有瑕疵,以至于勾引了对方,或者引诱了对方,或者说为对方提供了这种可乘之机,我相信这个时候,你作为金融业服务的提供者,你也应该反躬自省。

  中国政法大学法学教授于志刚:银行的过错也好,他人的过错也好,不是某个人用来实施犯罪的借口,更不是否定定罪的借口,被害人的过错能够部分影响量刑,但是肯定不能影响到定性。

  就在人们还无法就银行责任是否能为许霆减刑达成共识时,关于许霆到底是不是犯有盗窃罪又成为了新的争议话题。

  华南理工大学刑法学教授徐松林:因为盗窃罪的本质特征是秘密窃取,许霆用自己的银行卡,工资卡去公开取款,我认为定性是民事案件,而不是刑事案件,是无罪的。

  中国政法大学教授于志刚:我认为许霆的这种形式上的公开取款行为,实质上是一种秘密窃取,因为他所窃取的那1000元钱,而不是那一块钱,从这个角度讲,是以形式上公开窃取,来掩盖实质上秘密窃取,因此他是一种比较典型的盗窃行为。

  现在恐怕连许霆自己都不知道,自己是不是犯有盗窃罪,银行该不该为自己承担责任。能让国内著名的法学专家们出现意见相左的争论,足以证明许霆案的非同一般。而网络上的一份民意调查也显示,认为应判处有罪和认为应判处无罪的人数比例竟达到了惊人的相似。

  一个看似简单的小案件,一个名不见经传的小人物,却因为如此沉重的判决在短短的几个月引发了一场波及全国的大讨论。这个直到现在还有很多人只知其名未见其人的许霆,却给中国的司法界以及社会公众都出了一道不小的难题。第2/3页